非物质文化遗产简称“非遗”，“非遗是通过日常生活的运用而留存到现代的文化财富，但现代人对“非遗”面临着多方问题为了正确了解认识人们对非遗的认识和理解，四川农业大学体育学院“文化搬运队”7月15日“在雅安市雨城区吉选超市门口采取摆摊设点的形式对不同年龄的市民进行社会调研。
引言
调查研究的对象及目的
调查对象：雅安市部分市民
调查目的：通过调查问卷反馈的数据分析当代雅安不同年龄市民的对非遗的认识和态度，来确定下一次团队活动的开展方向和下一次活动开展预计取得的效果，使团队有充足时间准备。从而更好达到提高雅安市民对非遗的认识水平和让越来越多的市民参加到保护非遗的队伍中。
调查地点及数据收集方法
调查地点：雅安市雨城区吉选超市门口
数据收集方法：13名团队成员在吉选超市门口摆摊设点通过免费品尝雅安非遗藏吸引市民参加填写调查问卷。
调查结果猜测
通过不同年龄的调查分析都呈现出不乐观的状况，市民对非遗的了解较少，认为自己与保护非遗无关，没有树立一个正确的观念。
数据分析
团队根据吉选超市的人流量总打印150张调查问卷，其中有效调查问卷为134张，16张调查问卷因调查对象在填写问题有遗漏等各种问题被视为无效调查问卷。其中男性64人，女性70人。调查问卷分为四个年龄阶段18岁以下，18~25岁，25~45岁，45岁以上，从对非遗的态度，了解，途径和是否自愿参加到保护非遗的队伍以及保护非遗的责任应当是谁，这四个问题展开调查。下面为调查结果分析。
从对非遗态度而言，完全支持保护非遗行动的一共112人占总人数的84%其中18岁以下和45岁以上各占18%，18~25岁和45岁以上各占32%。”不在意保护非遗行动”的共有18人以18岁以上最多，占”不在意保护非遗行动”的44%，25~45的较少，但18~25和45岁以上最少各只有2人。在“不理解保护非遗的行动”中仅有4人选择不理解，占总人数的3%。可见调查对象们在保护非遗的态度上是相当支持和理解的。
就对调查对象问及是否对自己周边非遗的了解程度时，回答了解的仅占15%，70%的回答都是不是很了解，完全不了解的百分比和了解的百分比一样都是15%。18~25岁年龄段相对于其他年龄段而言了解程度较大，占了解程度的40%，18岁以下了解比例最小，人数为2人占了解人数的10%。但最乐观的是在“完全不了解”这选项25~45岁年龄段的人为0，可见在18~45阶段随着知识面的提高，经历的丰富在对非遗了解程度有很大的帮助。
在被问“如果有条件是否愿意加入到宣传和保护非遗的队伍中去”问题时“愿意”和“看情况”两个选项比例相差不大。有53%的人表示愿意加入，43%的人表示可能看情况。仅有4%的人表示不愿意。18~25岁的调查对象44%积极表示愿意参加到保护非遗的队伍中去，而且除了45岁以上的调查对象以外，其余三个年龄段选择“不愿意”的人数为0，不愿意的人数为5人45岁以上就占其中的100%。这内在因素可能与部分45岁以上的调查对象对保护非遗没有一个正确的认识和自身的因素等。
随着时代的发展，人们获得知识的途径有很多当问及“你主要是通过什么途径了解非遗”时有51%选择了网络媒体，有25%的人是通过去非遗当地旅游了解所知，其中18岁以下通过这种途径比例的人数偏多占选项的55%。书籍的比例最不容乐观仅25~45岁和45岁以上的年龄较多两者占35%的比例。可见网络的方便为非遗的传播是起着很重要的作用。
最后一个问题是一个很尖锐的问题“你觉得保护非遗应当时谁的责任”有108为调查对象选择了“社会全体成员”，约占81%比例是非常大的，24人选择政府机构，约占18%，只有2人选择“反正不是我”所占1%比例相当小，其中2人分别为18岁以下和45岁以上的年龄段，说明了在这个年龄段某些调研对象责任意识还不够不能正确认识到保护非遗的重要性。
分析结果
在对于调查对象对非遗了解程度与预期结果差别不大，不论是18岁以下还是45岁以上，调查对象对非遗的认识不够，而可能导致一些对非遗存在不正确的理解。
但调查对象对保护非遗工作的的理念和认识和预期结果相反，虽然调查对象很多都对非遗不熟悉但对保护非遗的工作是很支持的也愿意去参加到保护非遗的队伍中去，这是数据中最积极展示的。
四.总结
针对数据的分析团队坚定了向人们宣传非遗的目标，预计在下一次活动中重点宣传保护非遗的重要性呼吁人们加入到保护非遗中去。因为网络途径比例大所以团队将采取线上线下同时进行宣传非遗活动。
（通讯员：刘欣怡）
